تبلیغات
اقلیم شناسان ایران
نویسندگان
آمار بازدید
کل بازدید ها :
بازدید امروز :
بازدید دیروز :
بازدید این ماه :
بازدید ماه قبل :
تعداد نویسندگان :
تعداد کل مطالب :
آخرین بروز رسانی :
درباره ما

همدلی و هم افزایی ملی و علمی
ایجاد کننده وبلاگ : محمود خسروی

Google

در اقلیم شناسان ایران
در كل اینترنت
ابزار پرش به بالا


نویسنده: بهرام نجف پور |
سه شنبه 16 مهر 1392 |

با سلام خدمت دوستان گرامی

حتما شما هم پایان نامه یا طرح پژوهشی مطالعه، راهنمایی، مشاوره یا داوری کرده اید که طبق معمول در فصل اول در قسمت طرح تحقیق دارای چند فرضیه بوده، پس از مبانی نظری، پایگاه داده ها و تجزیه و تحلیل، در فصل نتیجه گیری مشاهده کرده اید که یا هیچ اشاره ای به فرضیه های فصل اول نشده یا اگر شده بصورت توصیفی فرضیه های پژوهش رد یا اثبات شده است. شاید یکی از ایرادت اساسی که مححققین علوم مجاور جغرافیا از جمله علوم اجتماعی از پژوهش های جغرافیایی قبلی و بعضا حاضر می گیرند، همین نکته است. به طوری که دوستی نکته سنج می گفت فصل آخر پژوهش های جغرافیایی بیشتر به شعبده بازی شبیه است که ناگهان پرده ای کشیده می شود و فرضیه ای رد یا اثبات می شود. متاسفانه این موارد در حال حاضر هم در بعضی موارد در  پایان نامه های تحصیلات تکمیلی مشاهده می شود. این بحث یکی از موضوعات اساسی روش تحقیق در پژوهش های آب و هواشناسی می باشد که لازم است از طرف پژوهشگران و صاحب نظران و پیشکسوتان این علم بحث و تبادل نظر شود تا چهارچوبی منطقی برای آن ایجاد شود. بنابراین اینجانب با مطرح کردن این سوال که: آیا می توان بدون استفاده از آزمون های آماری در پژوهش های آب و هواشناسی فرضیه ای را اثبات یا رد کرد؟  علاقمندم نظرات سایر همکاران و علاقمندان این حوزه را جویا شوم. امیدوارم همکاران عزیر با بیان نظرات خود بر غنای این بحث بیفزایند.

بنظر اینجانب برای هر موضوع آب و هواشناسی بستگی به داده های آن، می توان سوالات یا فرضیات یا هر دوی آنها تدوین نمود. جواب سوالات را می توان براساس نتایج تجزیه و تحلیل داده ها، بصورت توصیفی یا استنتاجی(قیاسی) داد، اما اثبات یا رد فرضیات بر اساس روش تجربی(استقرائی)، نیاز به استفاده از آزمون های آماری دارد.







آخرین مطالب


صفحات سایت

آرشیو
لینکستان
تگ های سایت
لینکدونی
صفحات