تبلیغات
اقلیم شناسان ایران
نویسندگان
آمار بازدید
کل بازدید ها :
بازدید امروز :
بازدید دیروز :
بازدید این ماه :
بازدید ماه قبل :
تعداد نویسندگان :
تعداد کل مطالب :
آخرین بروز رسانی :
درباره ما

همدلی و هم افزایی ملی و علمی
ایجاد کننده وبلاگ : محمود خسروی

Google

در اقلیم شناسان ایران
در كل اینترنت
ابزار پرش به بالا


نویسنده: محمود خسروی |
دوشنبه 11 خرداد 1394 |

تحلیلی از آقای مهندس درویش(مهار بیابان زایی)

کدام خطرناک‌تر است؟ تغییر اقلیم یا داعش؟

    روز گذشته سخنان سناتور بانفوذ آمریکایی در اردوگاه جمهوری‌خواهان، بازتاب گسترده‌ای در محافل رسانه‌ای بین‌المللی و داخلی داشت؛ از آنجا که آن سخنان، آشکارا یک لکنت جدی در آموزش و فهم ناچیز بوم‌شناختی را در بین برخی از دولتمردان آمریکایی، آشکار می‌کند؛ تحلیلی بر آنچه که در طول ۲۴ ساعت گذشته در کره زمین رخداده، انگیزه‌ی این نوشتار را شکل داده تا دریابیم که به راستی خطر تغییر اقلیم مهم‌تر است یا داعش؟!


داعش یا تغییر اقلیم؟ مسأله این نیست!















نویسنده: محمود خسروی |
شنبه 9 خرداد 1394 |

سرپرست گروه پیش بینی اداره کل هواشناسی گلستان از افزایش دمای استان به ۴۶ درجه خبرداد و گفت: به سالمندان و بیماران توصیه می کنیم از سفرهای شهری غیر ضروری خودداری کنند.
 
محمدرضا رحمن نیا در گفتگو با مهر، با بیان این که دمای هوای گرگان و برخی شهرهای استان، به ۴۶ درجه رسیده است، از ادامه این روند و تا دو روز آینده خبرداد.
 
وی افزود: امروز گرگان، گنبد و اینچه برون دمای ۴۶ درجه را داشتند.





نویسنده: محمود خسروی |
شنبه 9 خرداد 1394 |

وقتی نتایج نظرسنجی شرکت یوگاو ( YouGov Firm) منتشر شد، تعداد کمی از فعالان حوزه‌ی تغییر اقلیم از این نتایج شگفت‌زده شدند. نتایجی که در اواخر ماه سپتامبر منتشر شد و مطابق انتظار‌ِ خیلی‌ها نشان داد که جامعه‌ی بریتانیا چندان نگران گرمایش اقلیم زمین نیست.
در این نظرسنجی، اقلیتی 39 درصدی اعلام کردند که تغییر اقلیم را مشکلی جدی می‌دانند که کل دنیا را تحت تأثیر قرار می‌دهد. در مقابل، 61 درصد فقر را و 77 درصد تروریسم را خطرهای مهم پیش روی جهان برشمردند. در مجموع‌ِ کل نظرسنجی وقتی از افراد پرسیده شده که به اعتقاد آن‌ها کدام تهدید بزرگ‌ترین خطر برای جهان است، تنها 6 درصد تهدید‌ِ تغییرهای اقلیمی را انتخاب کردند.
حالا این نظرسنجی‌ را با سخنان دبیر کل سازمان ملل، بان‌کی‌مون، مقایسه کنید که تنها دو روز پیش از این نظرسنجی در اعلامی عمومی هشدار داده بود که بشریت تا کنون در تاریخ خود با چالشی بزرگ‌تر از مقابله با تغییر اقلیم، مواجه نشده است.
وی در آغاز نشست سران با موضوع تغییر اقلیم در نیویورک اعلام کرد: «هزینه‌های زیست محیطی و اقتصادی ناشی از تغییر اقلیم با سرعتی فزاینده دارد طاقت‌فرسا می‌شود
یک ماه‌ِ بعد، هیئت بین‌الدُوَلی‌ِ تغییر اقلیم (IPCC) مطالعه‌ی بسیار جامع و به‌روز خود را در این‌باره منتشر کرد. هیئتی متشکل از هزاران پژوهش‌گر اقلیم‌شناس که با همکاری یکدیگر تمام جوانب و شواهد موجود در این زمینه را در یک گزارش مفصل تشریح کرد.

منبع:zaminian.org
ادامه مطلب.

وقتی نتایج نظرسنجی شرکت یوگاو ( YouGov Firm) منتشر شد، تعداد کمی از فعالان حوزه‌ی تغییر اقلیم از این نتایج شگفت‌زده شدند. نتایجی که در اواخر ماه سپتامبر منتشر شد و مطابق انتظار‌ِ خیلی‌ها نشان داد که جامعه‌ی بریتانیا چندان نگران گرمایش اقلیم زمین نیست.
در این نظرسنجی، اقلیتی 39 درصدی اعلام کردند که تغییر اقلیم را مشکلی جدی می‌دانند که کل دنیا را تحت تأثیر قرار می‌دهد. در مقابل، 61 درصد فقر را و 77 درصد تروریسم را خطرهای مهم پیش روی جهان برشمردند. در مجموع‌ِ کل نظرسنجی وقتی از افراد پرسیده شده که به اعتقاد آن‌ها کدام تهدید بزرگ‌ترین خطر برای جهان است، تنها 6 درصد تهدید‌ِ تغییرهای اقلیمی را انتخاب کردند.
حالا این نظرسنجی‌ را با سخنان دبیر کل سازمان ملل، بان‌کی‌مون، مقایسه کنید که تنها دو روز پیش از این نظرسنجی در اعلامی عمومی هشدار داده بود که بشریت تا کنون در تاریخ خود با چالشی بزرگ‌تر از مقابله با تغییر اقلیم، مواجه نشده است.
وی در آغاز نشست سران با موضوع تغییر اقلیم در نیویورک اعلام کرد: «هزینه‌های زیست محیطی و اقتصادی ناشی از تغییر اقلیم با سرعتی فزاینده دارد طاقت‌فرسا می‌شود.»
یک ماه‌ِ بعد، هیئت بین‌الدُوَلی‌ِ تغییر اقلیم (IPCC) مطالعه‌ی بسیار جامع و به‌روز خود را در این‌باره منتشر کرد. هیئتی متشکل از هزاران پژوهش‌گر اقلیم‌شناس که با همکاری یکدیگر تمام جوانب و شواهد موجود در این زمینه را در یک
گزارش مفصل تشریح کرد.

این گزارش نتیجه می‌گیرد که: «ادامه‌ی نشر گازهای گلخانه‌ای به گرمایش بیشتر زمین و تغییرهای دراز مدت و ماندگار مؤلفه‌های سیستم اقلیم منجر می‌شود. این تغییرات احتمال آثار بی بازگشت و فراگیر و طاقت‌فرسا بر مردم و زیست‌بوم را افزایش می‌دهند. محدود کردن تغییر اقلیم مستلزم کاهش مستمر و قابل توجه انتشار گازهای گلخانه‌ای است. این رویکرد به همراه ایجاد سازگاری محیطی با شرایط جدید می‌تواند مخاطرات تغییر اقلیم را محدود کند.»
تضاد به تصویر کشیده شده سؤال‌های اجتناب‌ناپذیری را پیش می‌کشد. چرا اختلاف نظر بین متخصصان و دغدغه‌ی عموم جامعه بر سر تغییر اقلیم این‌قدر عمیق باقی‌مانده اند و برای حل آن چه می‌توان کرد؟ آیا بشر از لحاظ روان‌شناختی قادر به مواجهه با پیآمدهای ترسناک گرمایش زمین که متخصصان درباره‌ی آن ها هشدار داده‌اند، نیست؟
این‌ها موضوعاتی‌اند که فعال حوزه‌ی تغییر اقلیم، جورج مارشال، در کتاب تازه منتشر شده‌ی خود با عنوان «حتی فکرش را هم نکن: ذهن ما چنان شکل گرفته که از تغییر اقلیم غافل باشیم» (1) به آن‌ها می‌پردازد. او در این کتاب توضیح می‌دهد که عدم دغدغه‌ی عمومی‌ِ حال حاضر در قبال گرمایش زمین عمدتا به علت گفتمان عامه‌پسندی است که مشکلاتی نظیر تروریسم را تهدیدهای آنی و بزرگ تری می‌دانند تا تهدیدهای اقلیمی.

مارشال می‌پذیرد که عنوان کتاب‌اش ، با توجه به این‌که ما ذاتن از درک اهمیت موضوع تغییر اقلیم و توجه به آن ناتوان نیستیم، کمی گمراه کننده است.
وی توضیح می‌دهد که: «البته این‌طور نیست که مغز ما جوری شکل گرفته باشد که تغییر اقلیم را انکار کنیم اما مشکل تغییر اقلیم این است که آثار آنی از خود به جای نمی‌گذارد. تغییر اقلیم چیزی نیست که به آسانی حس‌گرهای غریزی تشخیص تهدید ما را فعال کند.»
مارشال برای دادن تصویری واضح از این قضیه، به اخبار رقت‌انگیز رسانه‌ها درباره‌ی مهاجرت استناد می‌کند، اخباری که ذهن میلیون‌ها شهروند بریتانیایی را تسخیر کرده و موتور محبوبیت حزب UKIP شده است.
«من خودم در یکی از دهستان‌های ولز زندگی می‌کنم، دهستانی که با وجود نداشتن هیچ مهاجری، یکی از دغدغه‌های مهم‌ ساکنانش مسئله‌ی مهاجرت است. مهاجرت روایت عامه‌پسند بسیار قوی‌ای است. مسئله این است که مشکل تغییر اقلیم خصوصیاتی دارد که ساختن روایتی عامه‌پسندانه از آن را سخت می‌کند.»
در حالی‌که اخبار مربوط به تروریسم و مهاجرت را تجربه‌های سرراست زندگی مردمی که با آن‌ها مستقیما برخورد داریم، تشکیل می‌دهند، اخبار مربوط به تغییر اقلیم پیش‌بینی وقایعی است که در آینده‌ای احتمالی ممکن است بر سر مردم خراب شوند.
هر چند افزایش دما و تغییر در الگوهای بلندمدت اقلیمی را می‌توان به سیر فزاینده گرمایش زمین نسبت داد، اما پژوهش‌گران نمی توانند رابطه‌ی مستقیم و یک به یک بین تغییر اقلیم و بلایای طبیعی‌ِ جوی برقرار کنند.
وانگهی قربانیان چنین حوادثی که قاعدتن باید پیشگامان مبارزه با این تغییرات باشند، از قبول علل انسانی تغییرهای اقلیمی سر باز می‌زنند.
مارشال پس از مصاحبه با نجات‌یافتگان سیل و تندباد در آمریکا متوجه شده که خیلی از آن‌ها به وضوح قصد بازگشت به روش زندگی پیش از حادثه و طوفان را داشتند و با عناد نسبت به روایتی که از آن‌ها می‌خواست با تغییر سبک زندگی‌شان از بلایای مشابه‌ِ پیش‌رو اجتناب کنند، برخورد می‌کردند.
مارشال می‌گوید که روایت غالب برای حل معضل تغییر اقلیم، بیشتر برای گروه‌های با گرایش لیبرال جذابیت دارد و این بدان معنی است که افراد دارای ارزش‌های محافظه‌کارانه به سرعت از این گفتمان بیزار می‌شوند. مارشال استدلال می‌کند که کلید حل این معضل خلق روایتی است که کلیت بشریت را مخاطب خود قرار دهد.
مارشال می گوید: «من در حال حاضر بیشتر وقت خود را صرف کار با افراد راست‌گرا و دارای ارزش‌های محافظه‌کارانه می‌کنم تا بلکه بفهمم معضل تغییر اقلیم از دیدگاه آن‌ها چیست. باید به‌تان بگویم که این معضل از دیدگاه آن‌ها بسیار متفاوت جلوه می‌کند.»
مثلن از قول یک فعال ضد سقط جنین برای‌تان بگویم که تغییر اقلیم را نه تهدیدی برای خرس‌های قطبی که تهدیدی سیاسی برای جناح خودشان، برای فرهنگ‌شان، برای امنیت جنین، برای آزادی و برای بقای ارزش‌های راست‌گرایانه می‌بیند.
مؤید مشاهدات مارشال، تحقیقات پرباری که است که نشان دهنده‌ی رابطه‌ی مستحکم اعتقادات و گرایش‌های سیاسی مردم با موضوع تغییر اقلیم هستند.
پرفسور لواندوفسکی از دانشگاه بریستول که تحقیقات گسترده‌ای درباره‌ی روانشناسی تغییر اقلیم انجام داده، می‌گوید: «جهانبینی مردم، قاطع ترین ابزار پیشگویی است که معلوم می کند نظرشان درباره تغییر اقلیم چیست.»
«من چهار سؤال از مردم درباره‌ی بازار آزاد می‌پرسم. اگر آن‌ها در جواب بگویند که بازار آزاد را بهترین راه برای توزیع کالا در جامعه می‌دانند؛ خاطر‌جمع باشید که واکنش‌ این دسته از افراد به تغییر اقلیم، انکار وقوع آن است و این‌که نباید نگران آن بود.»
اکثر طرفداران نئولیبرالیسم می‌دانند که تنها راه حل مشکل تغییر اقلیم دخالت بیشتر در تنظیم بازار جهانی است، اما راه حلی که از دیدگاه آنان، خود از خطر تغییر اقلیم مشکل‌سازتر است.
واکنش‌های مردم به مسئله‌ی تغییر اقلیم در نظرسنجی‌ها، خیلی به چگونگی طرح سؤال نیز بستگی دارد. پرفسور لواندوفسکی توضیح می‌دهد: «ظرافت کار در این است که از مردم طوری سؤال کنید که گرایش‌های سیاسی‌شان را تحت الشعاع قرار ندهد. اگر به این روش عمل کنید، درخواهید یافت که 70 تا 80 درصد مردم می‌دانند که تغییر اقلیم در حال رخ دادن است و تهدیدی جدی به حساب می‌آید و از این هم بدتر خواهد شد.»
اما چه‌طور این مسئله را می‌توان دغدغده‌ی مردم کرد؟ خواسته‌ی مارشال این است که گفتمان تغییر اقلیم را جوری بازگو کنیم که تغییر اقلیم را بیش از پیش مشکلی حیاتی و واقعی نشان دهد. اما این رویکرد نیز ممکن است خطرهای نهفته‌ی روان‌شناختی در بر داشته باشد.
بنابر اعلام مرکز «تحقیقات در حوزه‌ی تصمیم‌گیری‌ِ زیست بوم» (CRED)، شواهد رو به گسترش علمی نشان می‌دهند که رویکرد ترساندن مردم برای واداشتن آن‌ها به انجام اقدام‌های عملی، در واقع فقط شکاکیت به مسئله‌ی تغییر اقلیم را دامن می زند.
لواندوفسکی خاطر نشان می‌کند: « هر کس که ترس را به جان مردم می‌اندازد، راه حل‌های احتمالی مشکل را نیز به ترس آلوده کرده است. البته ترساندن در حالتی که منجر به یافتن راه حل های ساده شود، مؤثر است.» برای مثال ترس از گسترش نفوذ داعش در خاورمیانه به طرفه‌العینی منجر به پیشنهاد بمباران مناطق تحت نفوذ داعش شد. در این مورد فارغ از این که این استراتژی مؤثر یا اخلاقی باشد، راه حل به نظر ساده می‌آید. اما استدلال لواندوفسکی این است که راه‌ حل‌های مسئله‌ی گرمایش زمین پیچیده، ظریف و برای مردم کم‌تر قابل درک هستند.
نشانه‌ها حاکی از این‌اند که جنبش سبز دارد این مسئله را درک می‌کند. ناتالی بِنِت رهبر حزب سبز انگلستان می‌گوید که طی این سالیانْ تغییر موضعی تدریجی در درون جنبش زیست محیطی شکل گرفته است، تغییری که به جای ترس افکندن، می‌خواهد روی دغدغه‌های اصلی مردم تمرکز کند.
وی می‌گوید: «گستراندن ترس در جامعه اصلن روش مفید‌ِ فایده‌ای برای حرکت رو به جلو نیست. برای جنبش سبز گفتگو درباره‌ی بهینه کردن کیفیت و رفاه زندگی بسیار مهم است، چرا که مردم با حس نا امنی زندگی می‌کنند و ما باید برای‌شان راه حل ارائه دهیم. برای مثال تقلیل منابع سوخت را می‌توان با چیزهایی نظیر صرفه‌جویی‌ِ خانگی در انرژی، عایق کردن خانه‌ها و نظایر این برطرف کرد.»
فعالان تغییر اقلیم به وضوح با چالش برقراری ارتباط و رساندن پیام‌شان به مردم مواجه‌اند. اما بِنِت با نگاه به آینده معتقد است که گرایش‌های منفی به مسئله‌ی تغییر اقلیم اصلاح خواهند شد. برای همین است که وی تأکید می‌کند برخلاف تردید آفرینی های وسیع رسانه‌‌ای،70 درصد مردم بریتانیا در نظرسنجی‌ها گفته اند که به اثر فعالیت انسان در تغییر اقلیم باور دارند. او همچنن اصرار دارد که سیاست‌های تغییر اقلیمی‌‌ِ حال حاضر برای او و هم‌کاران‌اش کار رساندن‌ِ پیام را آسان‌تر می‌کنند.
«به نظرم در حال حاضر کار ما آسان‌تر از سال‌های پیش از 2007 شده است. به خصوص که در حال حاضر مردم دریافته اند که جوامع کنونی در خیلی از زمینه‌ها شکست خورده اند. نابرابری‌های اقتصادی و اجتماعی و این واقعیت که جوانان جویای‌ِ کار بی کار مانده‌اند و نمی‌توانند زندگی تشکیل دهند، مردم را به سمت ایده‌های جدید و راه‌های نوی تفکر متمایل می‌کند. اگر به قبل از 2007 برگردید، مردم نسبتا از شرایط اقتصادی و کاری‌شان راضی بودند و این رضایت گفتن این‌که «حالا وقت ایجاد تغییر همه جانبه است» را سخت‌تر می‌کرد.»

1. Don’t Even Think about It: Why our brains are wired to ignore climate change.

منبع: newint.org

  • بخش
- See more at: http://zaminian.org/article/%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D8%AA%D8%BA%DB%8C%DB%8C%D8%B1-%D8%A7%D9%82%D9%84%DB%8C%D9%85#sthash.WS1p5FDf.dpuf





نویسنده: محمود خسروی |
پنجشنبه 7 خرداد 1394 |






نویسنده: محمود خسروی |
سه شنبه 5 خرداد 1394 |


آغاز یک دوران تازه اقلیمی که چشم انداز ایران را به تمامی دگرگون خواهد کرد، می تواند مهمترین مولفه در تحلیل و تبیین آینده سیاسی، اقتصادی و اجتماعی ایران به شمار آید.

در باره وجهی از این مولفه، یعنی کمبود آب، در ماههای اخیر نه فقط کارشناسان مستقل، بلکه حتی دولتمداران بلندپایه کشور مکرر هشدار داده اند. اما بحران آب فقط یکی از بدفرجام های تغییر اقلیم ایران است.

سبک زندگی انسان تابعی است از متوسط های اقلیمی محیط پیرامونش. این تابعیت فقط شرایط معیشتی را در بر نمی گیرد و مشتمل بر همه آن وجوهی است که به طور عام فرهنگ نامیده می شود.

گذر از وضعیت نرمال به پست نرمال، یعنی آغاز یک مقطع تازه تاریخی که فرهنگ زیستی تازه ای را به ناچار پدید خواهد آورد.

تاریخ سه هزار سال اخیر کره زمین سرشار است از فراز و فرودهای کانون های تمدنی بشر تحت تاثیر تغییرات اقلیم. در ایران اما این تجربه ها عمدتا میل به فرود داشته است. همچنانکه این تغییر اقلیمی تازه نیز چشم اندازی بس نگران کننده از آینده ایران پیش رو می گذارد.

منبع:بی بی سی






نویسنده: محمود خسروی |
سه شنبه 5 خرداد 1394 |

ایران در آینده گرم‌تر و خشک‌تر خواهد شد و این حاصل نتایج تغییرات آب و هوایی است. این هشداری است که گری لوئیس، هماهنگ‌کننده مقیم سازمان‌ملل متحد در ایران، اخیرا در مصاحبه‌ای با نشریه تایمز عنوان کرده است.

لوئیس اضافه کرده که الگوی بهره‌برداری و مدیریت منابع‌طبیعی در ایران «ناپایدار» است و کشور ما مانند کشورهای غنی در منابع طبیعی، باید رویکرد خود را بر پایه دو موضوع مهم تغییر دهد؛ اول این‌که مالیات سنگینی برای استفاده از منابع غیرقابل تجدید گذاشته شود و دوم آن‌که برای منابع تجدیدپذیر سرمایه‌گذاری شود.
 
به گزارش شهروند، پدیده گرم‌شدن زمین و افزایش تولید گازهای گلخانه‌ای مختص به کشور و یک منطقه نیست؛ معضلی است که کل کره خاکی را تهدید می‌کند. اتفاق درحال وقوع، این است که گازهای دی‌اکسیدکربن و متان به‌تدریج یک سپر گرمایی را دور کره‌زمین شکل می‌دهند که از تبادل گرمایی جلوگیری می‌کند و عملا فرآیند ایزوله‌کردن تبادل گرما با بیرون ایجاد می‌شود. زمین گرم‌تر و خشک‌تر می‌شود. کشورهای صنعتی دنیا متعهد به کاهش تولید این گازها هستند؛ در این میان سهم کشورهای درحال توسعه هم محفوظ است. ایران رتبه ششم و تا هفتم تولید گازهای گلخانه‌ای در دنیا را دارد و چندان غریب نیست که ما دچار تحریم‌های جامعه بین‌الملل در حوزه تغییرات آب و هوایی شویم. برهمین اساس شکل‌گیری اراده و عزم جدی برای کاهش گازهای گلخانه‌ای و اثرات مخرب آن ضروری است.





نویسنده: محمود خسروی |
چهارشنبه 30 اردیبهشت 1394 |



با سلام
پایگاه اطلاعات علمی جهاد دانشگاهی از جمله پایگاههای قدیمی نشر مجلات علمی می باشد.کمتر پژوهشگری است که با این مرکز آشنایی نداشته باشد. اخیرا تغییرات قابل توجهی در امکانات آن بوجود آمده است.توصیه می کنیم.محققان قبل از نوشتن پایان نامه و مقالات خود به این پایگاه مراجعه نمایند تا از نوشتن و چاپ مقالات و پایان نامه های تکراری جلوگیری شود.بنده به عنوان داور یا نویسنده همیشه به آن مراجعه می کنم.نکته ظریفی در این لینک SID وجود دارد.





نویسنده: محمود خسروی |
یکشنبه 20 اردیبهشت 1394 |

بخش اعظم جامعه علمی جهان معتقد است که دمای کره زمین در حال افزایش است و این پدیده به احتمال زیاد محصول فعالیت های بشر است. ولی چرا پوشش اخبار و موضوعات مربوط به گرمایش زمین کاهش یافته است؟

آیا رسانه های جمعی علاقه خود به این موضوع را از دست داده اند؟ آیا دلیل آن خستگی مزمن از مباحث سیاسی است؟ و یا شاید مغز ما آدمیان توانایی فکر کردن و تمرکز روی موضوعات بلند مدت را ندارد؟

یکی از برنامه های تحقیقاتی بخش جهانی بی بی سی نظر چند کارشناس را دراین مورد جویا شده است.مکس بویکاف: از سال ۲۰۰۹ پوشش این موضوع به شدت کاهش یافته است.طرح مکس بویکاف کاهش پوشش موضوع تغییرات جوی زمین توسط رسانه ها از سال ۲۰۰۹ را بررسی کرده است.مکس بویکاف یک دهه پیش نهادی را به نام بررسی پوشش رسانه ها از تغییرات جوی تاسیس کرد.ما ۵۰ رسانه مختلف از ۲۵ کشور و شش قاره جهان را بررسی می کنیم. هدف ما تشخیص نقاط مثبت و منفی و درعین حال افزایش و یا کاهش پوشش رسانه ها از موضوع تغییرات جوی است و این کار را هر ماه انجام می دهیم.کار ما مطالعه تمام مطالب رسانه ها در سراسر جهان نیست بلکه می کوشیم میزان سازندگی و سودمندی مطالب را بررسی کنیم.

ماخذ: بی بی سی.






نویسنده: محمود خسروی |
جمعه 18 اردیبهشت 1394 |

بارش شدید بهاری روز پنج شنبه و ابگرفتگی معابر در کلان شهر مشهد



ماخذ:مشرق





آخرین مطالب

» کتاب پردازش تصاویر ماهواره ایی با MATLAB ( سه شنبه 23 خرداد 1396 )
» کارگاه(رایگان): چگونه یک پژوهشگر موفق شوید ( چهارشنبه 17 خرداد 1396 )
» عنوان کارگاه(رایگان): پردازش تصاویر ماهواره ای در Arc MAP ( چهارشنبه 17 خرداد 1396 )
» مبانی آسیپ پذیری خشکسالی-سعید جوی زاده-عادل سلیمانی و سارا کاویانی ( سه شنبه 9 خرداد 1396 )
» چاپ کتاب"مقدمه ای بر اقلیم آسایش حرارتی و شاخص های آن" ( یکشنبه 20 فروردین 1396 )
» کتاب آموزش کاربردی سامانه نمایش و تحلیل شبکه در هوا و اقلیم ( شنبه 28 اسفند 1395 )
» تحلیل فضایی و پردازش داده های رقومی در مخاطرات محیطی در تاریخ ۱۷ اسفند ۱۳۹۵ توسط دانشگاه خوارزمی در شهر تهران استان تهران برگزار می شود. ( چهارشنبه 11 اسفند 1395 )
» کتاب آب و هوای سینوپتیک ایران ( سه شنبه 3 اسفند 1395 )
» چاپ و انتشار کتاب آموزش کاربردی ENVI ( پنجشنبه 28 بهمن 1395 )
» "کتاب خشکسالی و حاصلخیزی خاک" ( چهارشنبه 13 بهمن 1395 )


صفحات سایت

آرشیو
لینکستان
تگ های سایت
لینکدونی
صفحات